Комітет з податкового та митного права Асоціації правників України звернувся до Верховного Суду та закцентував увагу на поширену практику адміністративних судів щодо відмови платникам податків у відкритті провадження у справах про оскарження наказів про призначення податкової перевірки із посиланням на те, що такий спір не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Така тенденція, як вбачається із відповідних ухвал про відмову у відкритті провадження судів першої інстанції, набирає обертів через неправильне та безпідставне застосування позиції Верховного Суду, викладеної у постанові

Комітет АПУ з податкового та митного права зауважив, що:

• безальтернативне застосування судами висновків Постанови ВП ВС до всіх наказів на перевірку без заглиблення в обставини справи не тільки безпосередньо порушує права платників податків та «б’є» по їхній кишені, а й створює надмірний адміністративний тягар на суди;
• діаметрально протилежні підходи судів щодо (не)можливості оскарження наказів на перевірку суперечать принципу верховенству права, який закріплено у Конституції України та який є однією із засад адміністративного судочинства, а також принципу законних очікувань, закріпленому у практиці ЄСПЛ;
• з метою забезпечення єдності та сталості судової практики суди не повинні допускати ситуацію коли судами по-різному тлумачаться одні і ті самі правові висновки у рішеннях суду та з одного питання приймаються різні рішення.

Комітет АПУ з податкового та митного права звернувся до Верховного Суду щодо здійснення узагальнення судової практики у справах про оскарження наказів про призначення податкової перевірки та довести його до відома судів першої та апеляційної інстанцій з метою забезпечення однакового застосування судами норм права та правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі № 816/228/17.

З повним текстом листа Комітету АПУ можна ознайомитися за посиланням.